50%

诺贝尔经济学奖理查德·泰勒的工作证明了为什么经济学很难将生物的行为建模为与人类一样具有压抑性的社会行为十分困难2017年10月11日

2017-01-22 04:10:12 

商业

RICHARD THALER因其对行为经济学的贡献而今年获得诺贝尔经济学奖

就经济学而言,这是一份当之无愧的奖项和明确的奖金在很长一段时间里,经济学家们希望将个人看成是像粒子一样在物理学中,其活性可以通过一些易于理解的规则,这使研究人员能够模拟和理解复杂的相互作用之间的颗粒的规则,他们估摸,是东西一样完美的信息,描述前瞻性的推理和理性当然经济学家明白,个人并不总是按照这些规则行事,但是总体而言,这些规则将允许对现实的相当好的近似

然后是行为经济学家,他们的任务是找到有系统地开展人类活动的方式从使用这些基本假设的模型中分离出来对于其中许多人来说,目标可能是提出一套替代原则描述人的行为,让经济学家们就回到经济模型的作业新的一套原则,从来没有真正出现,只是一群行为古怪截至本周的免费交换柱笔记,行为革命的大成就之一有一直让整个经济学家从宏大理论上退缩一点,并更多地关注经验工作和具体的政策问题升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑选择在行为经济学方面,制定了一些有意义的公共政策捐款;举例来说,可以用微指令来帮助人们节省更多的能源或者减少能源的使用方式,这可能并不能拯救世界,但每当经济学家设法在实际政策中实现实际改进时,我们就应该庆祝它

,然而,行为经济学并未受到重视:正如它揭示了理解所有影响人类行为的因素是多么困难 - 至少,有足够的希望解释它,我会给你举个例子

泰勒先生着名的实验 - 与丹尼尔卡尼曼和杰克Knetsch - 一个球员(独裁者)承担的“独裁者游戏”被给予20美元,并告诉他可以将他和他的学生均分,或保持18美元,让其他玩家2美元理性效用最大化者应该尽可能多地保留金钱然而,作者发现绝大多数学生选择了均分:有力的证据表明担心诸如公平对冷漠的理性来说,人性化的决策同样重要

对于经济学来说,这本身就是一个相当惊人的挑战

这个实验随后被重复并复制了很多次,通常使用稍微不同的配方

一个特定的版本由John名单中,出现了一个引人入胜的结果如果你扩大独裁者的选择范围以包括从另一名球员那里获得资金,那么很少有参与者选择与另一名球员分享这笔钱 - 但重要的是,大多数球员也不会运用他们的能力从另一个拿走那告诉我们什么

这意味着公平问题很重要但是它也告诉我们人们不断寻找社会和体制方面的线索,看看社会上可以接受的行动方式是什么现在的某个人有一个非常自私的人可以从另一个人那里拿钱的情况参与者,并且玩家调整他关于什么样的行为被视为公平的想法行为决策并不独立于该设置;更糟糕的是,甚至看似根本的公平观的基本概念这是一个简单的教训,但是使经济学家的工作大量复杂化的一个教训也许我们可以理解人们在特定市场中的行为方式但是,这种理解并不一定意味着我们已经学到了一些基本的人的行为,因为人们使市场内的选择反映了那条狭窄的环境中什么是适当的行为不同的设置,以不同的线索其不断发展的信念,会导致不同的行为,即使是在一个特定的市场小幅调整的环境会影响人的关于他们应该做什么和不应该做什么的判断就好像经济学家正在努力理解人们在游戏中玩的策略 但是这是一场游戏,每个玩家都在不断更新他对规则的想法,甚至是针对每个其他玩家所做的事情而制定的目标

这是经济学家们自己设定的非常重要的工作

但它确实是一个令人沮丧的令人沮丧的工作