50%

丰富的税收本身让富人和其他富豪阶层的理论2009年12月3日

2017-06-26 06:06:05 

商业

FELIX SALMON今天在美国税基上发布了一个有趣的帖子:还记得,当你有累进税制时,特别是对于七位数收入的人有附加费时,你也有一个系统,对于任何给定的国家收入越多,不平等程度越大,政府的税收收入就越大

事实上,由于富人越来越富裕,联邦政府的收入实际上比几十年来的中位数工资增长得更快

鉴于政府对现金的贪得无厌,自然而然的是,它更愿意对富豪们进行税收,将一些资金花在较贫穷的美国人身上,而不是转向一个更贫穷的美国人能够获得更多收入的国家(但仍然不会在税收上付出太多的代价),而富豪们的收入减少了,剥夺了国家财富中数不清的数十亿美元的收入

那么,政府的利益自然就与那些富豪们的利益一致 - 当发生这种情况时,变化的可能性自然降至零

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

所以如果国会需要这么多钱,那为什么不采用增值税或类似的东西呢

Salmon先生的逻辑似乎表明,这是因为富人理解政府依靠他们获得收入将继续丰富他们

因此,富人实际上将努力防止较不累进的税收制度

我不确定这是由经验证明的

相反,我认为在一个高度不平等的社会中广泛地提高税收以资助社会保险计划存在严重的政治困难,因为社会保险被认为是将收入重新分配给人口,而不是跨越时间

基础广泛的税收制度是大多数欧洲国家为其社会安全网络提供资金的方式;几乎所有的政府项目的再分配效应都来自支出而非税收政策

这有各种历史原因,但需要注意的一点是,欧洲的税前不平等远远低于美国

社会保险更多的是随着时间的推移重新分配资源,而不是人口

你在纳税时理解你将会依赖服务,无论是医疗保健,失业福利还是退休金

相比之下,在美国,富人的收入远远超过他们对政府的要求,而穷人将获得的收入超过他们的收入(尽管社会保障在这方面有点异常)

最终的结果是一个不愿意自己征税的社会,因为大多数投票公众都认为政府的税收和支出是给非纳税穷人的赠与

此外,对于许多美国人来说,在挣扎数百万美元的收入最高的1%的收入家庭中,提高税率似乎并不公平

政府不会向富人征税,因为这是钱的来源

从政治角度来说,它对富人提起了税收,因为它别无选择