50%

从档案为什么詹姆斯威尔逊和经济学家支持强制疫苗接种即使是经济学人的第一位编辑,个人自由的强力支持者,认为强制疫苗接种是一个好主意2015年2月24日

2017-06-27 09:17:08 

商业

应该政府强制父母给孩子接种疫苗吗

这个问题在过去两个世纪中一直受到热烈的讨论和激烈的争论,已经成为美国政治的先锋

自今年年初以来,共有17个州报告了150多例麻疹病例,其中大部分来自12月份在加利福尼亚州迪士尼乐园的爆发

这种疾病的传播主要是由于接种率下降,在科罗拉多州下降到82%

这低于让儿童免受感染的“群体免疫力”所需的水平,这是普遍接种疫苗的目的

因此,许多左倾评论家认为,政府应该强制父母给孩子接种疫苗,而右翼自由主义者则认为个人应该有权拒绝接受治疗

但是“经济学人”及其创始编辑詹姆斯威尔逊认为英国在1853年推出第一部针对天花强制免疫的法律时是如何制定的

威尔逊经常(而且错误地)被历史学家记住为古典政治经济学的热情倡导者

在实践中,威尔逊和经济学家相信自由贸易,反对政府更强烈地干预个人的生活,甚至比亚当·斯密和大卫·李嘉图等人自己也做得更好

事实上,史密斯受到“经济学人”的攻击,因为它支持所谓的导航法,将英国与英国的贸易限制在英国的船只上,并倡导公共工程

里卡多被指控制造“致命错误”,并没有对关税给出足够强烈的谴责来满足威尔逊的要求

而主张人口增长最终会超过世界种植粮食能力的托马斯马尔萨斯被宣称是完全错误的

“经济学人”从最初的日子就认为,技术进步和自由贸易将确保有足够的食物来充分供应世界人口,这是本报在过去的172年中基本得到实现的预测

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

因此,简而言之,期望威尔逊和经济学家 - 自称是19世纪英国政府干预的最狂热反对者之一 - 将会反对强制疫苗接种,这是自然的

但这不可能离真相更远

威尔逊是财政部财政司司长(初级财政部长)介绍立法的政府,并全心全意地支持它

到1867年,在爱尔兰强制疫苗接种的延长和天花死亡人数的突然下降在“经济学人”的网页中被引用为证据表明该政策正在起作用

威尔逊支持这一立法,因为尽管他有不妥协的自由贸易观点,但他依然对事实和数字保持崇敬

当强制疫苗接种或英国便士岗位制度等证据绝大多数地表明政府干预会有益时,他支持这一做法

在接种疫苗的情况下,1853年和1867年的法律规定强制治疗婴儿 - 不能自由选择 - 而他们的父母作为成年人仍然有个人自由,可以自己接受刺戳或拒绝接受刺激

对于英国历史来说,引入立法的辉格政府是其最大的放任之一,而工党政府在1946年废除了这一立法,建立国家卫生服务的法律,英国的国有医疗体系,是其最为社会主义者之一

今天,国家鼓励父母接种麻疹疫苗的情况令人难以接受,就像19世纪50年代的天花一样

麻疹 - 腮腺炎 - 风疹疫苗(或MMR)疫苗与自闭症之间所谓的联系的担忧已被完全抹黑

显而易见的是,不给儿童接种麻疹疫苗

在富裕的世界里,估计有五分之一的孩子会患上这种疾病而死于并发症

有消息称,德国的一个18个月大的幼儿在2月23日死于麻疹,现代自由主义者应该再次考虑他们反对强制疫苗是否在实践上和道德上是合理的 - 正如威尔逊自己做了160多年前