50%

核子经济学在原子层面,牛顿预算约束于2009年11月24日爆发

2017-05-01 06:23:09 

商业

今日华盛顿邮报强调它宣称的最高讽刺

核电一度成为环保人士的主要敌人,现在被吹捧为变暖世界的环保救星

实际上,我并没有发现那么令人惊讶

令我感到震惊的是,核能似乎对那些表面上关心应对气候变化成本的人产生了特殊的影响

“邮报”指出:一些路障可能会阻碍核电的复出 - 特别是其费用

芬兰和法国正在建设的两个下一代工厂的预算超过数十亿美元,严重落后于计划,在没有政府大力支持的情况下提出了关于新工厂可行性的长期问题

成本可能非常高,以至于即使在政府的支持下,能源公司也难以获得融资

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

然而,支持核电是民主党和共和党人倾向于同意的少数几个环境问题之一

本月早些时候,民主党参议员吉姆韦伯和共和党参议员拉马尔亚历山大推出了一项法案,将在未来十年拨出200亿美元用于核能

作为其“低成本”清洁能源计划的一部分,亚历山大先生之前曾呼吁在美国建造100座新核电站

这是保守的bizarro世界挑选获胜者,花钱政府和复制法国的三连胜

与此同时,保守派和自由派领导人都在努力大胆地宣布允许市场确定最有前途的投资渠道(如碳定价)的政策,这些政策代表了政府开支(提供公共产品)的良好机会,并适当地复制了法国(卫生保健

世界杯胜利

问题不在于核电不应成为全球绿色经济努力的一部分

简而言之,没有特别的理由可以对整个替代或补充政策范围内的核能进行特权授权,特别是考虑到与核电厂相关的巨大开支(和尾部风险)

然而,只要核爱情持续下去,我开始认为民主党领导人应该把新核电厂的建设作为他们气候变化计划的主要重点 - 当然,通过征收碳税是为了支付他们的建设(不得不担心赤字,你知道)