50%

通过并继续医疗改革是民主党囚徒困境2009年11月23日

2017-01-18 08:24:03 

商业

卫生保健改革辩论对医疗保健经济学产生了许多有趣的评论,但也许对立法过程的动态更有趣的评论

以下是Nate Silver对这一类型的最新贡献:如果他们通过医疗保健法案,我不会特别期待民主党人数的增加:毕竟这个计划已经变得不受欢迎

他们的数字甚至可能会变得更糟

但如果他们未能通过医疗保健,我预计他们的人数会有较大幅度的下降

然后,你正在接近两个世界中最糟糕的事情:那些不喜欢医疗保健的人仍然会责怪你做出努力,但那些喜欢这个计划的人会变得沮丧,并想知道选举民主党议员的全部重点都摆在首位

换句话说,医疗保健的不受欢迎程度似乎已经被民主党的人数大多“定价” - 事实上他们已经为此付出了代价,尽管经济可能仍然是更重要的因素

但未能通过医疗保健法案并不能消除这种损害:它只会让基地变得更糟,使领导层看起来无能,并且一周又一周地制造可怕的新闻周期......投票和常识似乎都会要求民主党人减少损失的最好办法是通过医疗保险法案 - 特别是有公共选择权的法案 - 然后继续讨论金融监管和就业计划,公众的情绪应该更多地放在他们的侧

如果他们通过医疗保健,他们可能不会期望获得成功 - 但如果他们不这样做,他们可能会失去更多

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

这对我有意义

即使医疗改革(对投票者而言无论如何)在目前还不是很受欢迎,但迄今为止,民主党人的最佳策略似乎是尽快将通过的法案放入后视镜中,效果更好继续讨论与即时性有关的问题,即就业,工作和就业

问题在于没有“民主党人”做出这些决定;只有民主党,由很多个人成员组成

而且所有个人成员的激励与整个党派的激励并不完全一致

一些更保守的立法者可能会得出结论,无休止地争论该法案给党派造成的损害将会损害他们,而不是他们可以将选民带回家的可靠性,因为他们可以保护他们免受某种已知的威胁

其他人可能会得出结论,对党所造成的损害将被他们能够提取的具体好处抵消以换取他们的投票

但也有一个协调问题

假设有五位边缘参议员对长时间辩论他们的选举机会的负面影响感到警惕,但由于他们的谨慎态度,他们也处于一个立场,为其选民提供各种让步

另外想象一下,所有五张选票都必须通过该法案

如果所有五个都能够可靠地保证他们会结束辩论并通过措施,那么事情可以顺利而迅速地进行

但如果他们不能可信地做出这样的承诺,那么他们最好继续坚持让步,如果他们不这样做,毕竟别人可能会

快速通过的结果可能对所有人都有好处,但优惠战略的支持占主导地位,因此占上风

(对于个人坚持的最好结果似乎是,如果他或她是唯一的坚持,而对于所有参与者来说,最糟糕的情况似乎是如果所有人都坚持不住,而且该法案从未通过;这是经典的囚徒困境

)考虑到所有选举民主党人的利益,党的领导人应该从战略角度思考问题,试图想出办法来可靠地防止边缘立法者提出立法让步

看起来他们要么不明白发生了什么,不想改变动态,或者无法找到适当的回应