50%

卫报对应急数据法的看法

2018-08-01 04:22:22 

注册送体验金官网

“相信我们”是监视国家的口号

要求公民有信心,无可辩驳的巨大技术潜力将永远不会被利用,并且还要保证所谓的安全数据库永不泄漏

当爱德华斯诺登透露GCHQ和国家安全局对于谁与谁交谈的信息不断增加的胃口时,伦敦和华盛顿当局要求卫报和其他新闻机构简单地接受某些保证,最好轻易揭露事实

上周,总理宣布了一个不明确的“紧急状态”,要求在数天内颁布新的数据法,为国家的良好意图再次提出了要求

但是,正如斯诺登在莫斯科告诉卫报,他说:“我们没有炸弹,我们在港口没有U艇”,或者任何其他公民可以亲眼看到的危机

相反,迫切需要将普通立法时间表从一年左右压缩到一周的紧迫性需要另一次信心的飞跃

工党和自由民主党被说服部分通过审查和程序变革来完成,其中一些有希望

不过,尽管如此,他们也相信誓言,新立法根本没有提供任何新的权力,而仅仅是拯救维持手机记录的惯例,受到4月欧盟法院判决的威胁

请相信我们,卡梅隆先生的说法是,不要利用快速烹饪立法来给予我们自己尚未拥有的任何权力

既然数据保存和调查权力法案(Drip)对白天的曝光时间最短,那么对此最后一点的信任是否合理就不那么明显了

在判例法尚处于起步阶段的领域,确实是一个本周对政府进行重要诉讼的领域活跃起来的地方,澄清了几个现存的含糊不清的问题,并且出人意料的是,大多数情况都是以政府希望的方式清理出来的

是的,对于卢森堡法院对通讯数据的全面开发提出反对意见的长长的名单,对于“经济福利”模糊概念的潜在践踏隐私将受到限制

然而,除此之外,“清理”的条款似乎倾向于当局的方式

受调查权影响的“电信服务”的定义正在发生变化,以包括任何通过电信“传播”的存储通信

这种改变将会使网络邮件和某些人认为像Facebook这样的服务在范围之内,这种改变是通过修改2000年的议会法案来实现的,该法案早于卢森堡的欧盟指令,并且与之相隔离

那么,为什么这个14年前的法律出现紧急情况呢

新法案中的进一步“澄清”将监督权力扩大到海外公司

在昨天的委员会中,内政部长特别软弱地抗议这并不等于新的权力

肯定有歧视互联网使用监督的理由,可能延伸到外国公司

好的法学家总是渴望明确,而且有自由派律师认为,在法令中明确表达立场,而不是继续目前的欺诈行为会更令人满意,在无数的官员和不负责任的电信老板之间所有的点头和眨眼

即使是顽固的隐私活动家也应该承认,免于诽谤和安全之间的平衡很难得到正确的处理

正因为平衡很困难,所以任何调整都应该适当地提出来,每一个暗示都在辩论中进行检验

相反,政府正在通过一项法律,其中的某些方面将大幅改变这种平衡,而没有充分解释如何或为什么

而在这个时候,许多公民的信心已经失控,反而怀疑滴滴不顾隐私的状态