50%

卫报对英国破产议会税的看法

2018-12-04 04:12:25 

注册送体验金官网

通过分析通货膨胀因素,然后考虑本周并未发生的各种事情,政府可以声称明年地方议会的资源“仅”会减少1.8%

理事会本身提出了更为现实的6.4%,但确切的2015/16年度数字并不如上下文重要

在明年的裁员之后,国家审计署自2010年以来将白厅击中市政厅的比例提高了37%

看到学校和社会关怀方面受到保护,可以毫不夸张地说,其他许多方面正在被削减一半

企业不能像往常一样继续,每个关闭的图书馆和未修复的锅洞都证实了这一点

关于怀特霍尔的野蛮行为的争论将会激烈,但无可争议的是,愿意支付报酬的社区应该有自由保护自己的权利

受灾地方税收结构关闭了这种选择

不久之前,当时的议会税似乎取得了安静的成功

在人头税发生财政无政府状态之后,它使市政厅财务的烦恼问题消失了,并从锁定在家中的财富中获得一点收入

但是,慢慢地但肯定地,它变成了一种耻辱

曾经有三件事情 - 税收财产,保护穷人和地方控制措施 - 现在在三方面都失败了

乔治奥斯本的地方冻结国家贿赂使非常“议会”税收标签嘲笑

如果议员拿了一年的席位,然后试图赶上下一次的通货膨胀率上升,那么他们就会面临一场联合公投,这个公民投票在较高的法案问题上狭隘而无法形成

Eric Pickles正在加紧制定这一规则,苏格兰在这样的干预活动中提供了一个案例研究

自2007年以来,SNP一直使用Holyrood资金干预市政厅的资金决定,2014年所有32个当局全部冻结

全国政界人士应该停止参加令人沮丧的议会选举投票,并反思如果地方选票不受地方税收影响,公民就没有理由投他们了

如果“议会”位今天空空如也,税基是荒谬的

1993年,第一届议会税收减免在门垫上,按1991年的房价计算

在这23年间,它们的价值平均增长了240%

在托马斯皮凯蒂警告我们这个奖励拥有收入的社会的那一年,这位税务人员确实应该从昂贵的家中采集丰富的腌料

然而,议会税不允许他,因为它仍然使用这些23岁的估值进行计算

在这段时间里,伦敦房价猛涨414%,西北部房地产房价涨幅不到163%

死胡同的城镇和时髦的大都会区之间的差异变得更加明显

应该释放议会,在最高层的家庭中引入新乐队,并要求社区分享蓬勃发展的财富

相反,威斯敏斯特一再低估了重估的必要性,因此从一开始就被纳入议会税收公式的最昂贵的住房的低税率变得更加明显

关于人头税的伟大的修辞性投诉是“公爵和尘土人”支付了同样的;主要的实际困难是要求通过法院追查小穷人

这反映了在经过经济情况测试的回扣方面的漏洞,以及固定税收优惠的漏洞

由于出色的猪头脑,联合会报废了它,并且交给了议会没有足够的资金来设计自己的替代品

很难想象一个更糟糕的社会政策

为了管理上的便利而设计的无数地方安全网,而不是奖励工作,扼杀了普遍信用的假定的简化逻辑

通过对折扣的攻击,联合政府已经将英格兰中部的税收冻结与最穷的账单急剧增加相匹配,其中许多人现在不得不第一次付款

高达40%的贫困家庭收入没有被收取,因为 - 令人吃惊的是,出人意料的是,许多人的薪水太差了

集中放纵富人和轻蔑的穷人,这种政府税的运作方式,揭示了英国治理的更广泛的腐败